AK Parti ve MHP tarafından hazırlanan, basına ve toplumsal medyaya yönelik yaptırımlar içeren ‘Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tali görüşmeleri, TBMM Dijital Mecralar Komisyonu’nda dün yapıldı.
CHP İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, komitede yaptığı konuşmada şunları kaydetti:
“Dezenformasyonla çaba etme teziyle hazırlanan teklifte dezenformasyon tarifi yapılmıyor. Yasa, ‘dezenformasyon yasası’ değil; yasa, ‘muhalif sesleri susturma’ yasası. Bu yasanın ismini koyacaksak ‘dezenformasyon yasası’ değil ya ‘sansür yasası’ ya da ‘muhalif sesleri susturma yasası’ diyeceğiz. ‘TÜRKEN 1 milyarı Amerika’ya gönderdi, Sayın Cumhurbaşkanı’nın oğlu gönderdi, kızı aldı’ dersem dezenformasyonla mı cezalandırılacağım? ‘Benzine artırım geldi’ dersem dezenformasyonla mı cezalandırılacağım? Ya da ‘Dolar arttı’ dersem, ‘TÜİK palavra söylüyor’ dersem halkı kaygıya mi teşvik etmiş olacağım? Daha somut bir şey söyleyeyim: ‘Ormanlar yanıyor, devlet nerede’ dersem dezenformasyon mu yapmış olacağım? Bunu nasıl yorumlayacağız?
“İletişim Başkanlığı’nın eteğindeki taşları dökmesi gerekiyor”
Dezenformasyondan konuşacaksak evvel Türkiye’deki İrtibat Başkanlığı’nın eteğindeki taşları dökmesi gerekiyor; şayet dezenformasyon eleştirisi yapıyorsa eteğindeki taşları dökecek, milletvekillerini amaç göstermeyecek, evvel bu zihniyeti değiştirecek. Ya da iktidar partisinin milletvekilleri, troller üzerinden yeni bir süreç başlatıp sonra tüm dünyaya trol oldukları ispatlanan yeşil toplarla rezil olmayacak. Öte yandan, ’dezenformasyon’ dediğinizde biz niçin çekiniyoruz? Zira siz, şöyle bir yargı nizamı oluşturdunuz Türkiye’de: Öngörülemeyen. Vilayet Liderimiz tweet attı, altı yıl ceza aldı. Belediye Liderimiz bir kelam söylemiş, yargılanıyor. Lakin dönüp bakıyorsunuz; Genel Liderimize yumruk atan bir inek hırsızı iki yıllık bir kolay yaralama ceza alıyor. Ki bu salonda kimin vicdanı varsa orada bir kolay yaralama değil, ne kastı olduğunu çok net bir halde de görür.
“Türkiye’nin yüzde 80’i dinlendiğini düşünüyor”
Türkiye’nin yüzde 80’inden fazlası dinlendiğini düşünüyor. Bakkal da dinlendiğini düşünüyor, siyasetçi de dinlendiğini düşünüyor. Bu türlü bir ortamdayız, o denli bir yasa teklifi yapıyoruz ki tam bombayı aslında bırakıyoruz. Dönüp şunu demeyeceksiniz. ‘Ya Almanya’da da var, Fransa’da da var, İngiltere’de var.’ Niçin? Zira Almanya’da, Fransa’da, İngiltere’de bu mevzular o kadar uzun tartışıldı, bütün paydaşlar sürece katıldı, bir düzenleme ortaya çıktı. Yeniden örneğin; daima referans verilen AB’deki Dijital Hizmetler Yasası’nda, lakin iki yıllık uzun tartışmaların sonunda uzlaşmaya varıldı. Biz ise tıpkı 2020’de olduğu üzere AKP ve MHP’nin yeni dayatması ile karşı karşıyayız.”
“BTK bireyleri fişliyor mu”
Adıgüzel, BTK’nın internet servis sağlayıcılarından abonelerinin erişim trafik kayıtlarını tertipli biçimde istemesine değinerek, BTK yöneticilerine “BTK internet abonelerini profilliyor mu” diye sordu. Adıgüzel, açıklamasına şöyle devam etti:
“BTK Başkanlığı, tüm telekomünikasyon şirketlerine ‘gizli’ ibaresiyle bir yazı gönderiyor. Yazıda, bütün şirketlerin abonelerine dair şu bilgileri istiyor: Kullanıcı ismi, IP bilgisi, trafik başlama vakti, trafik bitiş vakti, maksat IP yani erişilen adres, indirilen data ölçüsü, yüklenen bilgi ölçüsü. Ayrıyeten kimlik dataları de toplanıyor, vatandaşların adreslerinden annelerinin kızlık soyadına kadar kaydediliyor. İnternet abonelerine ilişkin trafik bilgileri de ferdî bilgi niteliğinde bu ortada. Ferdî data olan trafik bilgisinin işletmeciler tarafından BTK’ya aktarılması Anayasa Mahkemesi tarafından aslında Anayasa’ya muhalif bulunmuş fakat yapılan süreçte BTK hiç çekinmiyor. Aslında süreç, yetki tarafından de sakat. BTK, karar organı şurası ancak BTK Lideri yazı göndermiş. Ayrıyeten ‘gizli’ ibaresini de kamuoyundan saklama çabası… Ancak bu artık yargıya yansıdığı için ben buna ulaşabildim. Ben de buradan sormak isterim hepinizin önünde. ‘BTK bireyleri mi fişliyor? Şayet fişlemiyorsa da beni profilliyor mu? Yani ‘Bu adam 35-40 yaş ortasında, şu kadar maaşı olan, Atatürk’le ilgili haberleri beğenen, kedi sever’ bu türlü beni fişliyor musunuz?’ Zira bu bilgilerin sizinle paylaşılması benim için bir soru işareti. ‘Yarın da Türkiye’yi Cambridge Analytica üzere bir skandalla baş başa mı bırakacaksınız’ diye sorarım.
“BTK bir kolluk ünitesi mi”
BTK, sürecin münasebetinin önleyici ve istihbarat olduğunu söylüyor lakin sorduğumuz sorularda istihbaratın da bu işle hiçbir alakasının olmadığı söz ediliyor. BTK bir kolluk ünitesi mi? BTK bir istihbarat ünitesi mi? İstihbarat ünitesi olmadığı açık. BTK’nın bu doküman ve bilgileri diğer kurum ve kuruluşlarla paylaşmayacağının garantisi var mı? Bu evrak ve bilgilerin diğer gayelerle kullanımı, ferdî davranış verisinin manipülasyonu açısından kritik değil mi? Dünyada bu türlü birkaç tane skandal var. Edward Snowden’ın ifşa ettiği ABD’nin, başta ABD vatandaşları olmak üzere yurt dışı dahil bağlantı kayıtlarını tuttuğu skandalı hepimiz çok yakından hatırlıyoruz. Ayrıyeten tekrar BTK, isimli süreçlerde gerektiği vakit irtibat, trafik bilgisini gönderebilmek için bu kayıtları tuttuğunu belirtmiş. Kayıtların tutuluş mühleti ise soykırım kabahati ve insanlığa karşı kabahatlerde mühlet aşımı bulunmadığından süresiz olarak belirtilmiş. Yani BTK, vatandaşları olağan soykırım şüphelisi ya da insanlığa karşı potansiyel hatalı olarak görüyor, bu durum kabul edilemez. CMK unsur 135 gereği, irtibatın tespiti, olağan durumda hâkim kararı, fevkalâde durumlarda da savcı kararı sonrası hâkim onayıyla mümkündür. BTK’nın bu uygulaması, bu hâliyle açıkça kanuna terstir. Daha evvel BTK’nın muadili olan kurum FETÖ’cülerin yuvasıdır. Bireylerin profillenebileceği bu kritik bilgiler ne kadar inançtadır?” (ANKA)