CHP, Emniyet Genel Müdürlüğü’nün (EGM) kolluk güçlerinin kamusal alanda vazife yaparken ses ve manzara kaydı yapılmasını engelleyen genelgesinin iptali istemiyle Danıştay’a dava açtı. CHP Hukuk ve Seçim İşlerinden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Muharrem Erkek başkanlığındaki hukuk grubu tarafından bugün Danıştay’a verilen dilekçede, demokratik hukuk devletinde kolluk kuvvetlerinin şeffaf ve hesap verilebilir olmasının değerine vurgu yapıldı.
Dilekçede, “Hem haberleşme hakkı hem de savunma hakkı ihlal edilmektedir. Emniyet Müdürlüğü genelgesi, bir yetki aşımıdır. Kolluk yetkisinin berbata kullanılmasıdır. Kanun ve Anayasa ile getirilen haklar, genelgeyle kısıtlanamaz. Her yurttaş, üstelik de kamusal bir alanda gerçekleşen toplumsal bir olayı, hata kuşkusuyla delillendirmek muhtaçlığı hissedebilir. Kişinin kendisine ya da yakınındakilere yönelmiş bir kabahat hareketinin delillendirilmesi ise esasen hukuken korunma altındadır.” tabirlerine yer verildi.
Dilekçede, “Günümüz teknolojik imkanları sayesinde kolluğun sert müdahalesini, kendisine yapılan haksız aksiyonlara karşı yaptığı istikametindeki beyanlarını somutlaştıramadığı, son bir yılda yurt dışında yaşanan kolluk müdahalesiyle vefatlar sonrası dünya kamuoyunda da hassasiyetlerin bulunduğu bir devirde çıkarılmış olması göz gerisi edilemez.” denildi. İstanbul Adalet Sarayı önünde bir avukatın belinin kırılması anımsatılarak, “Davada net imaj olmasaydı orada bulunan tüm kolluk çalışanının suçlanacağı ve cürmün cezasız kalabileceği” söz edildi.
Dilekçedeki bir öteki anımsatma da dünya gündemine oturan George Floyd davası oldu. Davadaki imgelerin kıymeti şöyle aktarıldı:
“Amerika’nın Mineapolis Kentinde 25 Mayıs 2020 tarihinde siyah Amerikalı George Floyd’u öldürmekle suçlanan beyaz polis memuru Derek Chauvin’in aksiyonu şayet görüntü kayıtları olmasa idi ne yargılama konusu olabilecek ne de fail bilinecekti! Ülkemizin yakın tarihinde de maalesef kamu vazifelisi polis memurlarının haksız müdahalesine maruz kalan vatandaşlarımızın maddi manevi ziyanları lakin görüntü kayıtları ile ispat edilebilmiş ve yargılama konusu yapılabilmiştir. Bu anlamada devletin kamu görevlisinden evvel vatandaşını muhafaza refleksi ehemmiyet arz eder. Vatandaş, silahsız, yetkisiz ve güçsüz taraftır… Devlet her hal ve koşulda vatandaşını her türlü haksız müdahale karşısında korunmakla yükümlüdür.”
Genelgenin kanıtların yok olmasına veyahut toplanamamasına sebep olacak oranda telafisi imkansız sonuçlar taşıdığı belirtilen dilekçede, davalı yönetimin yanıt dilekçesini beklenmeden, acele olarak yürütmenin durdurulması talep edildi.