Basına yönelik yeni yaptırımlar öngören ve geçen perşembe günü TBMM Başkanlığı’na sunulan MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız ve AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili Ahmet Özdemir’in imza sahibi olduğu Basın Kanunu ve kimi kanunlarda değişiklik öngören kanun teklifine ait düzenlemenin görüşmeleri TBMM Dijital Mecralar Komisyonu’nda dün yapıldı. Saat 14.00’te başlayan kanun teklifinin görüşmeleri, sabah 04.23’te tamamlandı.
Meslek örgütü temsilcilerinin değerlendirmeleri sonrası müzakereler hususlar üzerinden devam etti. Muhalefet, toplamda 59 önerge sundu. Muhalefetin teklif hususunun geri çekilmesi talebi dahil önergelerinin hepsi AK Parti ve MHP oylarıyla reddedildi. Muhalefet, meslek mensupları yerine kamu vazifelilerinin çoğunlukta olduğu Basın Kartı Kurulu hususunun büsbütün kaldırılmasını da talep etti.
Teklif sahipleri ve iktidar milletvekilleri ise toplam altı hususta değişiklik yapılacağını işaret etti. Teklif sahipleri; 5. unsurda, haber sitesi vasfının yitirilmesinde “İstanbul’da” bir mahkemeyi işaret eden düzenlemede ve 7. unsurda internet sitesinde tekziplerin ana sayfada bir hafta değil 24 saat müddetle yayınlanıp sonra art sayfalara alınabileceği biçimde düzeltme yapacaklarını söyledi.
Teklif sahipleri, 8. unsurda teslim ve koruma yükümlülüğüne uymayan haber siteleri ile ilgili “300 milyon TL- 1 milyar TL ortası cezalandırılır” kararının ‘yanlış’ yazıldığını, eski maddeden kaldığını, değiştirileceğini de ekledi.
Milletvekilleri ve meslek örgütü temsilcileri, internet haber sitelerinde dava açma müddetleriyle ilgili 9. hususun ve dernek-vakıflara basın kartı verme ve kamu çalışanına basın kartı verme düzenlemesini içeren 11. unsurun de düzenleneceğini tabir etti.
Feti Yıldız, basın kartı iptalini basın ahlak asıllarına nazaran Basın İlan Kurumu’nun yapmasını düzenleyen 15. unsurda de değişiklik yapılarak iptali sendikanın yapabileceğini belirtti.
Teklif sahipleri, Radyo Televizyon Yayıncıları Meslek Birliği İdare Heyeti Lideri Aydın Şerbetçioğlu’nun talebiyle 21, 22, 23. hususta düzenleme yaparak resmi ilanları radyo ve televizyonların internet sitesi kurarak ya da diğer yolla yayınlayabilmesi talebinin değerlendireceğini de ekledi.
“Gazetecilere zorla bir şey yaptırmaktan vazgeçelim”
Teklifin en tartışmalı hususlarından olan Türk Ceza Kanunu’na “Halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” hatasının eklendiği 29. unsurun görüşmeleri, saat 02.10 itibariyle başladı.
CHP İzmir Milletvekili Tuncay Özkan, “Bu unsur hakikaten ziyan verici bir husustur. Gazeteciyi zorlamak, sistemin içinde gazetecilerden intikam almak isteyenlere baht tanımamak istiyorsak bu maddeyi çıkarmamız lazım. Berbata kullanmak için bekleyen beşerler var. Bunlara bu fırsatı tanımamak lazım. Gazetecilere zorla bir şey yaptırmaktan vazgeçelim. Gazeteciye haber kaynağını açıklattıramazsınız. Bunun için gelin birbirimizi kırmayalım.” diye konuştu.
HDP Ağrı Milletvekili Abdullah Koç, “Yeni bir cürüm tipinden bahsediyor. Ceza yasasının da yine ele alınması gereken sıkıntı. Neden uygun değil? O denli ölçüler var ki. Kamu nizamı, genel sağlık… Bu yalnızca gazeteci üzerinde baskı değil, toplum üzerinde bir baskıdır. Onun için çok değerli. Gerçek manada sorun yaratacak teklif.” dedi.
DÜZGÜN Parti Ankara Milletvekili Ayhan Altıntaş, “Bu cezaları iki kümeye ayıralım. Cezaları iki kümeye ayıralım para cezaları olsun, yasa dışı içerikten platform, haberden muharriri sorumlu olsun. Platformlara mahpus cezası vermemiz uygun olmaz. Müelliflere da mahpus cezası vermeyelim, para cezası verelim. Aslında hiç bu maddeyi koymasak daha düzgün.” sözlerini kullandı.
CHP Muğla Milletvekili Burak Erbay’ın “Gençlerin emeklerini çalıyorsunuz” tabirleri tartışma yarattı. AK Parti İstanbul Milletvekili Ravza Kavakçı Han, “Ne demek çalıyorsunuz?” diye seslendi. Tuncay Özkan, “Siyasetçiye ayar mı vereceksiniz?” reaksiyonu gösterdi. Kurul Lideri Hüseyin Yayman’ın müdahalesi sonrası CHP’lilerden reaksiyon yükseldi.
CHP İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel, “Almanya, İngiltere, ABD üzere ülkelerde farklı düzenlemeler yapılıyor ancak bu düzenlemeleri bizlerde ayrılan şey münasebet ve uygulamaları. Mesela Almanya’da yapılan nefret cürümlerinin önüne geçmektir. Almanya’da rastgele bir paylaşımın kaldırılması toplumsal medya platformları tarafından incelenir.” dedi.
CHP Eskişehir Milletvekili Utku Çakırözer, “Suç tipi, açık, net ve objektif tanımlanmalıdır. Bu hususta büsbütün muğlak ele alınmıştır. Muhalefeti susturmak için bu husus oluşturulmuştur.” dedi. Çakırözer, son iki yılda basın üzerinde baskıyı anlatan örnekler verdi.
“Daha güzelini yapmayı konuşabiliriz”
Üç kümede teklif metninden bu unsurun çıkarılması için önerge verdi. Önergeler reddedilerek, unsur kabul edildi.
Ahmet Özdemir, muhalefetin düzenleme olup olmayacağına yönelik sorusu üzerine “Bu alanda bir düzenleme yapmak gerekiyor mu gerekmiyor mu? Bu alanın keyfiliği hata işlemek için kullanılıyor mu kullanılmıyor mu? Bu noktada ortak düşünüyorsak biz bunun daha güzelini yapmayı konuşabiliriz. Haber kaynağını açıklama diye bir şey yok. Fail dediğimiz haber kaynağı değil. Kabahati yayınlayan. Burada kastedilen. Biz bu hususa çalışma kelamı verelim.” dedi.
Teklifin tümü kabul edildi. Son kelamı alan teklif sahibi Yıldız, “Bizim sıkıntımız sansür değildir. Değerlendirmeleri yapacağız. Kimi unsurlar üzerinden kelamlar de verdik.” dedi. Özdemir de “Bazı alanlarda önemli notlar aldık. Yeni edindiğimiz bilgiler de var.” tabirlerini kullandı.
Teklifin temel komite olarak önümüzdeki hafta Adalet Komisyonu’nda görüşülmesi bekleniyor. (ANKA)